Forumsvar skapade
-
Inlägg
-
Socialnämndens ekonomiska rapport lämnar bara frågetecken gällande prognosticerat underskott på ca 56 mkr för 2021. Tabellen med jämförelser saknar kommentar men visar att Socialnämnden har både högre och lägre kostnader jämfört med referenskommuner (KOLADA): -12 mkr (Äldreomsorg), Individ o familjeomsorg – 13 mkr och lägre ca +5 mkr (LSS). Det som saknas är en kommentar om att en höjning av ram är oundviklig vilket har rapporterats internt till nämndens ledamöter. KF:s ledamöter som läser rapporten får ingen uttalad varningssignal från nämnden. Besparingar under 2021 ca 8 mkr och ca 23 mkr 2022 under förutsättningar att hyror sänks och det går att genomföra besparingar på kosten (måltider). Rapporten anger inte några av orsakerna till underskottet, tex att de privata bolagen inom äldreomsorgen automatiskt får indexuppräkning för sin verksamhet och att nämnden inte äskat medel för prisökningar. Ett statsbidrag på 4 mkr som togs bort av M, KD med stöd av SD i dec 2018 har inte heller kommenterats som äskande för 2020.
Redovisade kalkyler är framtagna av konsulterna och är svårbegripliga. Kan kapitalkostnad vid kommunalt ägande
verkligen belasta driften med så hög summa. Jaråkers redovisning måste analyseras. Vi måste kräva en tydligare
ekonomisk jämförelse mellan alt A och B. Varför lägger man in ombyggnation av Noretskolan o dess kostnader i kalkylen?
Var har Morkarlbys högstadium diskuterats och om att göra bostäder av fastigheten?Hälsn Gunnar